ОБОБЩЕНИЕ

апелляционной практики

Заринского городского суда Алтайского края

за 6 месяцев 2026 года

г.Заринск                                                                                                       14 июля 2026 года

Во исполнение п.3.6. плана работы Заринского городского суда Алтайского края на второе полугодие 2026 года изучены уголовные дела, рассмотренные Заринским городским судом, по которым итоговые решения, принятые по существу рассмотрения, стали предметом рассмотрения апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в  первом полугодии 2026 года.

В соответствие со ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

За  6 месяцев 2026 года в суд апелляционной инстанции было обжаловано 8 приговоров Заринского городского суда Алтайского края в отношении 8 лиц. Рассмотрено апелляционной инстанцией 7 дел, из них: судьи Череушенко Е.В. – 5 дел, судьи Казаниной А.С. - 2 дела.

Рассмотрим, как изменился показатель качества по судьям за 6 месяцев 2026 года по сравнению с аналогичным периодом 2025 года:

         При изучении уголовных дел, приговоры по которым отменены (изменены) было выявлено следующее.

         Так, в приговор по делу № 1-12/2026 в отношении Коваленко Д.В. внесены изменения в связи с переквалификацией действий подсудимого.

          Органом предварительного следствия действия Коваленко Д.В. квалифицированы по ч.3 ст.290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя
и представляемых им лиц, если оно в силу должностного положения
может способствовать указанным незаконным действиям. Суд первой инстанции по результатам судебного разбирательства переквалифицировал действия подсудимого и признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если должностное лицо силу должностного положения может способствовать указанным действиям, назначив Коваленко Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в органах местного самоуправления на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное Коваленко Д.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

           Суд апелляционной инстанции, признав верно установленными судом первой инстанции фактические обстоятельства по делу, не согласился с выводами суда относительно переквалификации действий Коваленко Д.В. с ч.3 ст.290 УК РФ на ч.2 ст.290 УК РФ, изменив приговор Заринского городского суда Алтайского края от 23 января 2026 года в отношении Коваленко Д.В., переквалифицировав действия последнего с ч.2 ст.290 УК РФ на ч.3 ст.290 УК РФ, по которой назначил наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 1500000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в органах местного самоуправления, на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.  

          В остальные приговоры не вносились изменения, учитываемые при определении качества рассмотрения уголовных дел.

         Анализируя судебную практику рассмотрения уголовных дел Заринского городского суда Алтайского края апелляционной инстанцией Алтайского краевого суда по количеству допускаемых ошибок, следует сделать вывод, что в целом при рассмотрении уголовных дел, судьями первой инстанции соблюдаются положения законодательства, вместе с тем ошибка по вышеобозначенному уголовному делу была допущена судом по основанию, указанному в ч.3 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи неправильным применением уголовного закона.

Судьями принимаются меры по повышению качества рассмотрения дел, изучается судебная практика Алтайского краевого суда, Восьмого кассационного суда, Верховного суда РФ, новое законодательство, обобщаются и анализируются допущенные ошибки.      

Помощник судьи                                                                                         Т.А. Королева