Обобщение судебной практики рассмотрения Заринским городским судом  Алтайского края уголовных дел и материалов в отношении несовершеннолетних за 1 полугодие 2026 год

г. Заринск                                                                                    30 июня 2026 года

В соответствии с п. 3.9 плана работы Заринского городского суда Алтайского края на первое полугодие 2026 года проведено обобщение судебной практики рассмотрения судом уголовных дел и материалов в отношении несовершеннолетних.

В первом полугодии 2026 году (далее по тексту - указанный период) Заринским городским судом Алтайского края по состоянию на 30 июня 2026 года поступило 7 уголовных дел: №№1-7/2026 (1-25/2025; 1-169/2024;) 1-27/2026 (1-148/2025;), 1-39/2026, 1-62/2026, 1-81/2026, 1-93/2026, 8 материалов №№3/3-6/2026, 3/3-7/2026, 3/2-8/2026, 3/1-4/2026, 4-19/2026, 4-25/2026, 4-43/2026, 4-56/2026 в отношении несовершеннолетних.

В первом полугодии 2026 году (далее по тексту - указанный период) Заринским городским судом Алтайского края по состоянию на 30 июня 2026 года рассмотрено 3 уголовных дела № 1-39/2026, 1-62/2026, 1-81/2026.

Таблица рассмотренных уголовных дел

в отношении несовершеннолетних за  1 полугодие 2025 год

ч. 1 ст. 87 УК РФ гласит, что несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет.

Из практики Заринского городского суда видно, что на момент совершения преступления несовершеннолетним по двум делам исполнилось 16 ле и по одному делу 14 лет.

Два уголовных дела №№1-81/2026 и 1-39/2026 в отношении несовершеннолетних лиц, рассматривались в открытом судебном заседании. Дело №1-62/2026 рассмотрено в закрытом судебном заседании поскольку обвиняемый М. не достиг возраста шестнадцати лет, в силу п.2 ч.2 ст.241 УПК РФ рассмотрение уголовного дела подлежит в закрытом судебном заседании.

Решение о проведении открытого или закрытого судебного заседания судьями Заринского городского суда Алтайского края принято путем вынесения постановления суда при назначении судебного заседания.

Следует обратить внимание на то, что когда речь идет о несовершеннолетнем правонарушителе, только полное исследование всех обстоятельств его личности может обеспечить принятие справедливого решения.

Закон требует участия в судебном разбирательстве его законного представителя и установления судом условий его жизни и воспитания, уровня психического развития и иных особенностей личности, влияния на него старших по возрасту лиц, в том числе для решения вопроса о возможности освобождения от наказания. 

Для установления условий жизни и воспитания несовершеннолетнего суд в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 421 УПК РФ, с учетом обязательности установления указанных дополнительных обстоятельств должен решать вопрос о явке в судебное заседание не только законных представителей, но и представителей учебно-воспитательных учреждений, общественных организаций по месту жительства, учебы или работы несовершеннолетнего, представителей комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, подразделений по делам несовершеннолетних ОВД.

В этих целях суд обязан известить о времени и месте рассмотрения дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого предприятие, учреждение и организацию, в которых учился или работал несовершеннолетний, комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, а при необходимости принять меры к обеспечению явки в суд представителей этих организаций, учебных и трудовых коллективов. Если несовершеннолетний состоял или состоит на учете в психоневрологическом диспансере либо материалы в отношении его рассматривались комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав, суд должен при наличии к тому оснований решить вопрос об их явке. Это положение закреплено в п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 09.12.2025) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних".

По всем рассмотренным уголовным делам извещались о судебном заседании комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав, подразделение по делам несовершеннолетних органа внутренних дел, органы опеки и попечительства комитета по образованию администрации города Заринска, комитет по образованию администрации г. Заринска для обеспечения явки педагогов и законного представителя несовершеннолетнего.

Следующий важный момент при рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних - установление возраста несовершеннолетнего как обязательное обстоятельство, подлежащее доказыванию, в соответствии с пунктом 1 части первой ст.421 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовных дел, возраст несовершеннолетних был установлен на основании документов, удостоверяющих личность подростков. Сложностей с определением данного обстоятельства у суда не возникало. 

Выяснение условий жизни и воспитания предполагает собирание сведений: преступление несовершеннолетним совершено в период непогашенной судимости и отбывания условной меры наказания; где он проводит свободное время, его отношение к учебе, обеспеченность в бытовом плане; работе, причины незанятости; склонность к употреблению наркотических средств, спиртных напитков; как относятся родители, законные представители к его воспитанию, как влияют на его поведение, кроме того суд учитывал характеристику, где несовершеннолетний отбывал условное осуждение.

Выяснение условий жизни и воспитания несовершеннолетнего имеет большое значение для решения вопросов: о выборе мер пресечения и мер исправления подростка; установления обстоятельств, связанных с психическим отношением лица к содеянному; выявления всей совокупности обстоятельств, способствовавших преступлению; принятия мер к предупреждению совершения преступлений другими подростками; об ответственности воспитателей несовершеннолетнего. 

Определение уровня психического развития несовершеннолетнего предполагает выяснение степени его интеллектуального развития, соответствия возрасту, причин задержки психического развития. В этих целях могут быть истребованы документы, допрошены родители, учителя и воспитатели, соседи, лица из окружения обвиняемого (подозреваемого). Для определения уровня психического развития несовершеннолетнего и при наличии данных об его умственной отсталости назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

По уголовному делу № 1-39/2026, органом предварительного расследования была назначена психолого-психиатрическая экспертиза в отношении несовершеннолетнего, согласно заключению № № 09-4-02 685/2 от 13 ноября 2025 года Ш. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию он во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У Ш. не выявлено отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в исследуемой ситуации. Выявленные у него индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в период совершения инкриминируемого ему деяния (л.д.111-113).

В соответствии с заключением однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 09 декабря 2025 года № 93 Ш. алкоголизмом и наркоманией не страдает, на момент осмотра в лечении не нуждается. Однако имеет диагноз психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя; пагубное употребление. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога сроком 1 год. Суд, с учетом указанной экспертизы, обязал обратиться к врачу психиатру-наркологу для прохождения наблюдения и профилактических мероприятий на предмет пагубного употребления алкоголя.               

Далее следует обратить внимание, что согласно ч. 3 ст. 421 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, совершенных несовершеннолетним, устанавливается также наличие или отсутствие у несовершеннолетнего заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, для рассмотрения судом вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания и направлении его в указанное учреждение в соответствии с ч. 2 ст. 92 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 той же нормы уголовно-процессуального закона, медицинское освидетельствование несовершеннолетнего проводится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 425 УПК РФ при допросе несовершеннолетнего обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающим в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно.

Педагог или психолог помогают устанавливать психологический контакт с несовершеннолетним, используя свои специальные познания, формулируют вопросы с учетом особенностей психики несовершеннолетних, что, в свою очередь, служит основанием для всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств совершенного преступления, привлечения к уголовной ответственности виновных лиц и назначения им справедливого наказания.  

Так, по указанным уголовным делам, в период предварительного расследования допрос несовершеннолетних был проведен с участием педагога и законного представителя.

Также суд, рассматривая данные уголовные дела по существу, провел судебное заседание с участием законного представителя, педагогов.

Необходимо иметь в виду, что право на защиту, реализуемое в соответствии с частью первой ст.16 УПК РФ, предусматривает возможность участия в рассмотрении дела в суде, наряду с защитником (адвокатом), близких родственников или иных законных представителей несовершеннолетнего (ст.48, ч.1 ст.428 УПК РФ), которые допускаются к участию в деле с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого.

Не следует забывать, что в соответствии со ст.428 УПК РФ в судебное заседание вызываются родители или иные законные представители несовершеннолетнего подсудимого. При этом перечень лиц, содержащийся в пункте 12 ст.5 УПК РФ, которые могут быть законными представителями, является исчерпывающим.  В нем указаны родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый, органы опеки и попечительства.

Данное положение закона нашло свое отражение и в п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 1 февраля 2011 года, согласно которому, если несовершеннолетний подсудимый не имеет родителей и проживает один или у лица, не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем, в суд в качестве его законного представителя вызывается представитель органа опеки или попечительства.

Данные положения закона Заринским городским судом Алтайского края соблюдаются.

По всем трем уголовным делам в отношении несовершеннолетних вынесены обвинительные приговоры и назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

В порядке исполнения приговоров (ст. 397 УПК РФ)  в первом полугодии 2026 года Заринским городским судом Алтайского края рассмотрено 4 представления Заринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в отношении несовершеннолетних (далее Заринский МФ УИИ) №4-19/2026, 4-25/2026, 4-43/2026, 4-56/2026.

 №4-19/2026 по представлению начальника Заринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении несовершеннолетнего Ю., осужденного приговором Заринского городского суда Алтайского края от 09.12.2025 года, по которому было прекращено производство, поскольку представитель инспекции не поддержал представление в судебном заседании.

№4-25/2026 представление начальника Заринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом в отношении несовершеннолетнего Ю., осужденного приговором Заринского городского суда Алтайского края от 09.12.2025 года. По указанному представлению судом вынесено постановление об отмене Ю. условного осуждения, назначенного приговором Заринского городского суда Алтайского края от 09.12.2025, и суд направил его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в воспитательную колонию.

№4-43/2026 представление начальника Заринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Л. на один месяц испытательного срока, установленного приговором Заринского городского суда Алтайского края от 09.12.2025, и возложении на осужденного дополнительной обязанности – не посещать места общественного питания, бары, иные заведения, в которых разрешена розничная продажа алкогольных напитков и пива для употребления на месте продажи. Судом представление начальника Заринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворено в полном объеме.

№4-56/2026 представление начальника Заринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного Л.. Учитывая характер допущенных осужденным нарушений порядка и условий отбывания условного наказания, то обстоятельство, что три из четырех этих нарушений были совершены им до вынесения судом постановления от 28.04.2025, которым Л. был продлен испытательный срок и на него возложена дополнительная обязанность, а также то, что от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции он не скрывался и не уклонялся, суд не усмотрел оснований для удовлетворения указанного представления.

 В порядке досудебного производства (ч. 2 ст. 29 УПК РФ) в первом полугодии 2026 года поступили 4 материала в отношении несовершеннолетних №№3/3-6/2026, 3/3-7/2026, 3/2-8/2026, 3/1-4/2026.

Один материал №3/1-4/2026 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу несовершеннолетнего Ю., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.  Подозреваемому Ю. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 10 суток, в случае предъявления обвинения на срок 2 месяца с момента задержания. Указанное постановление Заринского городского суда было обжаловано в Алтайский краевой суд. Апелляционным постановлением от 17 апреля 2026 года постановление Заринского городского суда Алтайского края оставлено без изменения.

Один №3/3-7/2026 материал об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста подозреваемого К. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, который судом был удовлетворен. Несовершеннолетнему К. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца.

Один материал № 3/2-8/2026 рассмотрен о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ю. Судом было удовлетворено ходатайство следователя продлен обвиняемому Ю. срок содержания под стражей на 24 сутки, а всего до 2 месяцев 24 суток. Указанное постановление не обжаловалось.

Кроме того судом рассмотрено ходатайство следователя о разрешении производства обыска в жилище по месту проживания несовершеннолетнего Ц.. Указанное ходатайство следователя судом было удовлетворено (№3/3-6/2026).

Вывод: 

Следует более активно привлекать к рассмотрению уголовных дел в отношении несовершеннолетних органы, организации, учреждения, в функции которых входит работа с несовершеннолетними для установления сведений, предусмотренных ст.421 УПК РФ, что позволит правильно с учетом полной социальной картины в отношении несовершеннолетнего применять тот или иной вид наказания, или меры воспитательного воздействия, а также учитывать рекомендации, содержащиеся в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в том числе в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 09.12.2025) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних".

Данное обобщение показало, что правосудие в отношении несовершеннолетних лиц, совершивших преступления, направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствовали предупреждению противозаконных действий и преступлений среди несовершеннолетних, обеспечивали  защиту законных интересов потерпевших.

Судьями не допускается рассмотрение уголовных дел в отношении несовершеннолетних и материалов о совершенных ими правонарушениях с участием представителей средств массовой информации, а также использование видео- и фотосъемки несовершеннолетних правонарушителей и потерпевших в залах судебных заседаний. Ни один приговор в отношении несовершеннолетнего не был опубликован с использованием Web- модуля на сайте суда.

Помощник судьи                                                                      А.В.Макулина